旅游商報-旅商傳媒網(wǎng)訊（劉豐文）近日網(wǎng)上傳播一篇（柘城計生委主任命令下屬陪省市領導過端午節(jié)喝死我爸我爸冷棺過頭七）的文章，當事人敘述其父親柘城縣計生委干部耿玉峰2016年6月9日11:37分接電話受單位領導指派去酒店陪李新清（河南省計生委副處級干部）、劉勝利（商丘市計生委科長）、宋遠杰（縣紀委糾風辦副主任）、張文立（縣計生委副主任）等人喝酒致死。

附原帖如下：

據(jù)了解此事的最新進展是：死者家屬6月16日06:50將事情經(jīng)過發(fā)到網(wǎng)上以后，為防止死者家屬將事情鬧大，已迅速與死者家屬達成賠償協(xié)議，賠償死者家屬75萬，安葬費另計，柘城縣相關部門也已對外統(tǒng)一口徑，此次喝酒致死人為私人宴請所導致，賠償款由宴會參與人員兌付，（假如是公款宴請，將嚴重違反中央八項規(guī)定，不但當事人將受到嚴肅處理，涉事單位和柘城縣政府相關領導也將會被追責）。

筆者有些疑問，私人宴請應該是請客者到場并邀約相熟者作陪，怎么可能宴請者不到場，而指派下屬前去作陪并付宴費，這應該是公款請客的套路，6月9日耿玉峰死亡，多天過去問題遲遲沒有得到解決，萬般無奈之下，死者家屬6月16日早上將事情公布到網(wǎng)上后，事情得到迅速解決，達成賠償協(xié)議，由從前口頭答應的賠償65萬也變成了75萬，變化之快，出人意料，按常理，私人賠償這么一大筆錢，時間比較漫長，因為數(shù)額巨大，又牽涉到各個家庭，籌措起來需要時間，又牽涉多名赴宴人員，責任劃分大小，各自應承擔的賠償份額，一般短期內(nèi)很難達成統(tǒng)一意見，前期問題遲遲得不到解決，死者家屬上網(wǎng)公布后，事情進展順利，賠償及時到位，難免讓人心生懷疑，難不成想掩蓋什么，怕被追責嗎？此事在柘城縣傳的沸沸揚揚，這么多天過去了，也未見相關部門對外公布事情原委，也可能是相關部門想大事化小，小事化了，隨著時間的推移，而將此事淹沒在塵埃里。此事的變化樸素迷離，讓人看不懂，事情到底真相如何，只有上級紀檢監(jiān)察部門成立調(diào)查組才能查的清楚，還原事情真?zhèn)巍?/p>